Varför är det viktigt att kunna argumentera

"Bästa sättet för att besvara enstaka dålig argumentation är för att låta den fortsätta."

ett argumentation är antingen för något alternativt emot något samt innehåller enstaka tes samt argument. En argumentation är kapabel antingen artikel skriftlig alternativt muntlig.

Är den skriftlig förmå den artikel inom texttypen: insändare, recension, debattartikel, manifest, debattinlägg alternativt debattartikel. föremål eller textstycken samt reklamtexter kunna också ibland anknytas mot den argumenterande kategorin.

Det finns flera olika sorters texter. Beskrivande texter redogör t ex för detaljer, dock försöker ej övertyga oss angående något.

detta försöker däremot argumenterande texter. varenda argumenterande texter innehåller två saker såsom måste finnas för för att texten bör artikel argumenterande: tes samt argument.

En tes är en påstående; alltså enstaka åsikt, t.ex. oss bör äta något idag.

enstaka precisering, alltså en förtydligande från tesen skulle behärska vara: oss bör äta snabbmatsrätt ikväll eftersom oss måste äta innan oss åker hem.

För för att få varenda för att tycka noggrann såsom ni behöver ni argumentera för din sak. ni måste alltså lägga fram argument liksom stödjer din tes.

Argument är tillsammans andra mening skäl mot varför ni bör äta hamburgare.

När detta gäller argumentation förmå detta artikel effektivt samt framgångsrikt för att äga tillsammans minimalt tre argument likt är olika: Logos-, Patos- samt Etosargument.

Tips från coachen:

• tänka över vilka mening liksom startar ett fras.

  Försök äga tillsammans med detta viktigaste termen inom början från meningen.
  

• Försök formulera enstaka så kreditkort tes liksom möjligt; vykort samt koncis är en utmärkt recept.
  
• Se över tesens språkliga upplägg; innehåller den många korta mening är detta ej god, dock använder ni för långa mening är den ej lika slagkraftig.
  
• Undvik förkortningar.
  
• Ibland är kapabel detta existera effektivt för att äga tillsammans med en frågetecken inom tesen dock detta förmå också lätt få motsatt effekt; alltså för att tesen är kapabel ifrågasätta samt därav försvagas argumentationen.
  
• Ibland förmå detta existera god för att utelämna upplysning för för att producera nyfikenhet, dock detta förmå också lätt få motsatt effekt; alltså för att tesen känns ofärdig samt därav försvagas argumentationen.

Läs mer om: Argumenterande anförande,

 

01.

Tesen är textens budskap, detta skribenten önskar få oss för att hålla tillsammans med angående. ett tes besitter ofta formen från enstaka åsikt, t ex "Vi måste göra X". ett tes inom sig räcker ej för för att enstaka ord bör existera argumenterande, eftersom detta bara är ett åsikt.

detta finns inget sätt för oss för att avgöra angående enstaka åsikt är övertygande, ifall oss ej får några skäl för det.

02. Argument är påståenden likt talar angående varför oss bör tro på tesen. eftersom detta kunna finnas argument både för samt emot tesen, brukar man mer allmänt säga för att argument är avsedda för att förstärka alternativt försvaga tesens hållbarhet.

03. Stödargument/pro-argument. Underbyggnad (stöd) från argument. ett sektion argument möjligen inom sig är många övertygande, dock inom dem flesta fall räcker ej en argument utan vidare. Man måste också visa för att argumentet (troligen) är sant. detta kallas för för att man underbygger, alternativt ger stöd mot, argumentet.

Argument kunna underbyggas genom för att man refererar vad experter skrivit/sagt inom frågan, genom för att man redovisar t ex statistik, alternativt genom för att man förklarar hur argumentet hänger ihop tillsammans tesen.

04. Motargument / Kontraargument. Är något vilket försvagar tesen. Argument svarar alltså på frågan varför/varför oss inte bör acceptera tesen.

Oavsett hur ni väljer för att inleda existerar detta viktigt för att ni besitter tillsammans med tesen inom start, sålunda för att läsaren vet vilket detta existerar ni diskuterar för/emot.

ni bör ta upp en, endast en contra-argument samt därefter falsifiera det; alltså bevisa för att argumentet ej håller.

 

Tes: jag önskar för att varenda yta bör existera plana

Precisering från tesen: jag önskar för att samtliga trösklar samt trappor tas försvunnen eftersom jag önskar för att yta bör existera plana så för att jag slipper lyfta på benen alltför mycket

Argument 1: detta är ansträngande för att lyfta på benen därför önskar jag för att varenda yta bör existera plana

Argument 2: detta är snyggt tillsammans plana golv

Argument 3: detta är lättare för att hålla plana underlag rena

Kontraargument = detta äger ständigt funnits trösklar, så varför ta försvunnen dem?

Kontra kontraargument = detta likt ständigt funnits är ej per automatik rätt samt detta här handlar angående enstaka förbättring.

Ännu några exempel: Skoluniform, Svarta svanar

När ni själv bör notera ett argumenterande skrivelse kunna denna arbetsgång artikel utmärkt för att följa:

1.

Bestäm tesen. När ni diskuterar är detta viktigt för att ni besitter tydligt för dig vad ni önskar uppnå. vad önskar ni övertyga läsaren om? detta är din tes. Ex: detta vore bättre tillsammans synliga cyklar inom trafiken, för då blev detta ej så många tragedier.

2. Precisera tesen. När oss först uttrycker enstaka åsikt kunna den ofta existera lite vagt formulerad. undersöka därför din tes samt försök precisera den så många såsom möjligt. Ex: Jag förespråkar för att varenda bör använda röda cyklar inom tät trafik för för att öka trafiksäkerheten för cyklister.

3. Gör ett argumentlista. När ni väl besitter enstaka ljus samt noggrann tes är detta dags för att hitta argument. Gör ett register tillsammans med argument FÖR din tes, samt enstaka ytterligare register tillsammans argument EMOT din tes. tänka också över vad ni besitter för stöd för dina argument.

Ex: ni styrker din tes: Röda cyklar syns bättre inom trafiken samt är därför trafiksäkra tillsammans med hjälp från tre stödargument/pro-argument:

1. Röd är enstaka färg man uppmärksammar.
2. Röd är ett färg såsom gör för att man stannar upp.
3. Dessutom är röda cyklar trevliga för att titta på.

Skapa också motargument likt ni antingen är kapabel äga invändningar emot alternativt "skrota":

1. Det är bättre för att bygga cykelbanor.
2. Bemötande: Cykelbanor blir många dyrare.
3. Det är lika trevligt för att titta på t.ex.

   gula cyklar.

4. för tillfället när ni äger enstaka tes samt argument är detta dags för att organisera textens upplägg, dispositionen. Hur börjar du? Hur slutar du? inom vilken ordning bör ni ta argumenten? detta vanligaste sättet för att inleda enstaka argumenterande skrivelse är för att presentera tesen.

Tillsammans tillsammans med tesen finns ofta ett vykort bakgrund, såsom sätter in frågan inom sitt kontext. detta finns förstås alternativa sätt för att börja: t ex är kapabel man ställa enstaka fråga, alternativt redogöra för en modell. Oavsett hur ni väljer för att inleda är detta viktigt för att ni besitter tillsammans med tesen inom början, så för att läsaren vet vilket detta är ni debatterar för/emot.

Därefter bör ni presentera argumenten. ett god princip är för att ge varenda huvudargument en eget stycke.

När man visar upp argumenten förmå man göra på två olika sätt. en sätt är för att presentera motargumenten för sig samt förargumenten för sig. en annat är för att saxa för- samt motargument: "Å en sidan...

å andra sidan".

Oavsett hur ni lägger upp dispositionen inom övrigt är detta utmärkt för att börja tillsammans med för att bemöta motståndarens argument samt sedan gå över mot dina egna argument. Varför? Jo, detta skapar ett balanserad disposition där ni besitter först tesen, sedan invändningar mot tesen, därefter bemötanden från invändningarna, samt mot slut argumenten för tesen.

5. Den argumenterande texten bör vara genomskinlig samt lättöverskådlig. Formulera enstaka klar rubrik likt avspeglar innehållet. Använd styckeindelning för för att förtydliga textens struktur samt lyfta fram dina starka argument.

Har ni starka åsikter?

Din argumenterande ord bör hålla ett saklig ton (inga personangrepp). Använd textbindningsmarkörer för för att tydliggöra sammanhangen inom texten. Använd hellre jag än man (obestämt pronomen) för för att skilja dig från motståndarna samt klargöra vem detta är likt anser något. detta är ofta ett fördel ifall ni uppvisar enstaka nyanserad hållning: erkänn dem poänger dina meningsmotståndare äger samt bemöt dem ärligt samt ärligt.

Undvik också ironi för då blir budskapet ej lika klart, sedan är detta ej samtliga liksom förstår ironi.

6. Textens avslutning kunna titta lite olika ut beroende på hur lång samt komplicerad din argumentation är. dock detta är nästan ständigt enstaka fördel för att upprepa tesen inom avslutningen.

Dessutom är detta god för att summera huvudargumenten. inom korta texter är kapabel detta möjligen räcka för att avrunda tillsammans med detta allra viktigaste argumentet för din sak.

Källa

Utgå gärna ifrån följande mall

För:	Emot:
Tes (T1) Precisering från T1
(Pro)Arg 1 (P1) Stöd för P1
(Pro)Arg 2 (P2) Stöd för P2
(Pro)Arg 3 (P3) Stöd för P3
(Contra)Arg 1 (C1) Stöd för C1
Etos / Logos / Patos
3 Stilfigurer
Anteckningar

Fyll gärna inom både för samt emot.

Bästa sättet för att vinna anhängare är för att ligga ner steget före samt känna mot varenda eventuella svagheter inom ett argumentation.

 

detta finns olika typer från argument vilket äger olika angreppsområden för för att övertyga oss angående något: Logos-, Patos- samt Etosargument

• Logos = argument vilket talar mot förnuftet.
• Patos = argument liksom väcker känslor.
• Etos = argument vilket är och/eller väcker trovärdighet.

Ett logosargument på hamburgarexemplet skulle behärska vara:

- Hamburgarrestaurangen ligger nära samt detta blir lätt för att beställa eftersom dem flesta vet vilket dem önskar ha.

Ett patosargument på hamburgarexemplet skulle behärska vara:

- detta är gott tillsammans med snabbmatsrätt samt detta är rolig för att äta tillsammans med händerna.

Ett etosargument på hamburgarexemplet skulle behärska vara:

- Tränaren sa för att detta vore utmärkt ifall oss valde ett matställe där oss fick maten snabbt samt innehöll både kött samt grönsaker så för att oss kunde åka bostad tidigare. 

Filmklipp vilket förklarar begreppen: logos, patos samt etos (YouTube),

 

1. Rubrik?
   
2. Tes?
   
3. Argument? Etos, Logos samt Patos?
   
4. Motargument?
   
5. Preciseringar?
   
6. Disposition?
   
7. Språk?
   
8. Stilfigurer?
   
9. Källor?
   
10. Källkritik?
    
11. Välgrundade åsikter?
    
12. Tydlig avslutning?
    
13. Uppmaning inom slutet?

1.

Tänk igenom samt disponera din skrivelse innan ni börjar! Visst, oss lärare tjatar ständigt ifall disposition samt förberedelse, dock detta är faktiskt ytterligare viktigt när detta gäller argumentation, eftersom kraven på för att existera tydlig samt klar är så höga.

2. äga ständigt ett klar tes!

prata ifall vilket ni önskar säga läsaren. Förutsätt ej för att läsaren fattar inom varenda fall – detta är ej alls säkert.

3. titta mot för att argumenten äger tillsammans tesen för att göra! Argumenten måste existera relevanta för den fråga ni driver, annars kommer dem för att försvaga din argumentation.

4.

Underbygg dina argument! Använd detaljer samt referera vad andra besitter sagt, dock använd också ditt eget förnuft samt förklara hur saker samt domstol hänger ihop.

5. Använd bara dem starkaste argumenten! När ni funderar över ett fråga kommer ni säkert hitta massor från tänkbara argument. Använd ej varenda, utan bara dem vilket ni uppfattar såsom starka samt övertygande.

För många argument gör texten svår för att läsa samt följa tillsammans inom, samt halvtaskiga argument blir lätta för att slå hål på så för att din argumentation försvagas.

6. Bemöt tänkbara starka motargument! detta är bättre för att förekomma än för att förekommas.

angående detta finns några starka invändningar mot din tes, ta dem på allvar samt bemöt dem efter bästa förmåga. ifall ni ej låtsas angående motargumenten kommer någon ytterligare garanterat för att hitta dem samt attackera din ord tillsammans hjälp från dem.

7. Raljera ej över ett meningsmotståndares brister!

För för att analysera samt strukturera upp sina argument existerar detta viktigt för att ursprunglig förstå hur enstaka argumentation existerar uppbyggd.

för att försöka trycka ner andra kommer bara för att skada din sak. Visst, ni får tillsammans med dig dem redan frälsta, dock varenda vilket ej tycker precist likt ni kunna anlända för att känna sig förolämpade alternativt arga, samt då blir detta svårt för att övertyga dem ifall för att ni besitter rätt.

Respektera för att andra möjligen äger andra värderingar än ni, dock visa varför ni tycker likt ni gör.

Källa

Till skillnad från människor är samtliga argument ej lika många värda.

enstaka sektion argument är bättre andra är sämre. Ofta säger man för att utmärkt argument är starka (de besitter kraftfull övertygande kraft), medan dåliga argument är svaga. vilket är detta liksom gör en argument starkt alternativt svagt? Jo, för för att en argument bör artikel starkt måste detta för detta första existera klart kopplat mot tesen (dvs artikel relevant), samt för detta andra existera en argument såsom ni anser dig äga skäl för att tro på (argumentet är då hållbart).

Låt oss ta några modell för för att förtydliga:

Ex 1 Jupiter är ett planet. samtliga planeter besitter enstaka diameter större än två meter. Alltså äger Jupiter enstaka diameter större än två meter.

Här önskar skribenten övertyga oss ifall för att Jupiter besitter ett diameter större ett två meter.

Argumentet är för att Jupiter är ett planet. dock vad äger detta tillsammans med Jupiters diameter för att göra? Jo, i enlighet med skribenten äger varenda planeter ett diameter större än två meter. Den informationen blir en stöd åt argumentet samt kopplar ihop detta tillsammans med tesen. Därmed blir argumentet relevant.

Ex 2 oss måste avskaffa kärnkraft, för jag gillar fotboll.

Tesen är "vi måste avskaffa kärnkraft" samt argumentet är "jag gillar fotboll". Skribenten visar dock ej vad hans förkärlek för fotboll äger tillsammans med kärnkraftsfrågan för att göra, samt därför är detta svårt för att ta argumentet på allvar.

Argumentet är ej betydelsefull.

Ex 3 Olof Palme mördades 1986, för detta står inom min historiebok.

När detta gäller historisk upplysning brukar oss väl ofta acceptera historieböcker, så argumentet bör artikel skapligt betydelsefull.

Hon skriver för att god argumentationstekning kännetecknas från för att talaren både kunna argumentera på grund av samt emot sin poäng, ge relevanta samt irrelevanta argument, både personargument samt sakargument.

Är detta hållbart? besitter oss skäl för att tro på det? ja, jag äger ju detta, eftersom jag besitter tittat inom min historiebok samt vet för att detta står där. För din sektion är detta möjligen annorlunda; ifall ni ej äger tittat inom min historiebok så är kapabel ju ni ej känna till vilket vilket står där, samt då bör ni passa dig för för att utan vidare acceptera argumentet.

ni besitter å andra sidan ej skäl för att förkasta detta heller; snarare får ni vänta tillsammans för att bedöma argumentets hållbarhet tills ni förmå granska detaljer.

Lägg märke mot för att modell 3 visar för att detta är kapabel existera fullt förnuftigt från två olika personer för att äga helt avvikande uppfattningar angående en arguments hållbarhet.

När ni bedömer en arguments hållbarhet måste ni bedöma detta utifrån vilket ni vet ifall detta. enstaka ytterligare individ möjligen besitter ytterligare förståelse, samt kommer då möjligen fram mot ett ytterligare bedömning än vilket ni äger gjort. Hållbarheten hos argument kunna också variera: enstaka sektion möjligen är många säkra, medan andra bara är sannolika.

Källa

Svarta svanar

Skoluniform

Nedan inom denna övning följer enstaka mängd argumenterande påståenden.

reflektera över angående argumentationen är utmärkt alternativt dålig. Försök för att förklara varför ni anser för att ett viss argumentation är utmärkt alternativt dålig. Titta på angående argumenten är hållbara samt relevanta inom förhållande mot tesen. Tänk på för att tesen ej ständigt är utskriven!

Är detta tydligt vilket argumenten betyder?

1. SIFOs undersökning visar för att 67% från befolkningen önskar äga ett folkomröstning angående inkomstskatten. Därför bör oss äga ett folkomröstning ifall inkomstskatten.

2. 20 miljoner kvinnor kunna ej äga fel. Köp Glamour.

3.

i enlighet med professor Olsson är tandkrämen X många effektivare än andra tandkrämer. Köp tandkrämen X.

4. för att använda kondom är vilket för att äta banan tillsammans med skalet på.

5. Män svettas upp mot 50 % mer än kvinnor. Därför behöver män enstaka effektivare luktneutraliserare.

idag finns detta ett. Nya Rexona Intensive.

6. X-partiet eftersträvar enstaka rättvis fördelning från samhällets tillgångar. Rösta på x-partiet.

7. Per Karlsson kunna ingenting angående kärnkraft. denne besitter ju ej ens någon gymnasieutbildning.

8. Maybellines nya lösögonfransar - för riktiga kvinnor.

9.

Förtryck från oliktänkande är fel. Stöd Amnesty International.

10. Kvinnor borde äga mer inom lön än män, för kvinnor äger inom medelvärde högre bedömning samt gör dessutom större delen från hushållsarbetet.

11. Bara ett patriarkalisk politik kunna ge den säkerhet samt den omtanke såsom reducerar kriminaliteten, får försvunnen drogerna samt ger dem sjuka livslusten åter.

12.

Det viktigaste existerar för att man bör behärska uppleva för att detta existerar ni likt argumenterar.

ifall man månar angående miljön bör man använda äkta päls. Framställningen från fuskpälsar är många miljöfarlig. Fuskpälsarna är dessutom ej biologiskt nedbrytbara, samt går heller ej för att bränna, för då frigörs enstaka massa farliga kemiska ämnen.

Källa

Formulär: utmärkt alternativt dåliga argument? 

Denna argumentationsövning går ut på för att stärka till er självförtroende samt för att argumentera för ett viss sak.

varenda blir tilldelade varsin åsikt, den bör ni hålla fast nära oavsett vad ni egentligen tycker privat. Ni bör göra allt för för att övertyga era motståndare samt åhörarna för att just er åsikt är den rätta! Ni bör hålla er mot detaljer samt helt ej angripa någon personligt.

detta finns inte någonsin någon ursäkt för personangrepp.

När ni bör nedteckna enstaka argumenterande skrivelse existerar detta viktigt för att ni börjar tillsammans för att organisera samt strukturera.

Miljön inom klassrummet bör existera positiv samt konstruktiv - samt detta är din plikt för att hjälpa mot för att titta mot för att den blir samt förblir detta. en god sätt för att undvika personangrepp är såsom sagt för att kommentera detaljer, ej användare.

Debattämnen

1. För samt emot abort
   
2. För samt emot dödsstraff
   
3. För samt emot energisk dödshjälp

När ni blivit tilldelat en ämne bör ni använda dig från följande mall:

Skriv ut (Word-format)

och för dig vilket ej tycker angående tabeller:

argumentationsmall (med stödarg.

istället för en contraarg.) (Word-format).

Läs mer om: olika stilfigurer (samling), kategorisering: stilfigurer

• Sätt er inom grupper samt läs igenom den åsikt samt detta material ni fått.

  titta även ifall ni är kapabel hitta fler argument mot er åsikt på Internet. Läs på.
  

• "Snacka ihop" er samt titta mot för att artikel väldigt förberedda inför debatten, ni bör behärska försvara er mot era motståndare!
  
• Dags för debatt! dem olika för- samt emotgrupperna diskuterar för sin sak!

Klicka här.

Muntligt

Insändare

Debattartikel

Joni huvuddel (2012)