Hur stor får en advokats tunga

Advokatetik existerar enstaka sektion från den juridiska filosofin samt enstaka betydande sektion från advokatyrket. Advokatetiken innefattar ett rad olika regler, exempelvis hur advokaten bör agera tillsammans med klienter, motparter samt vittnen, hur man bör avböja uppgift samt hur tystnadsplikten bör användas.

Advokater verksamma inom land existerar i enlighet med svensk team skyldiga för att följa god advokatsed.^[1] detta advokatetiska regelverket består främst från dem vägledande reglerna angående god advokatsed (VRGA), samt från den praxis liksom skapas från Advokatsamfundets disciplinnämnd samt styrelsens vägledande uttalanden.

Svensk lagstiftning angående advokatetik

[redigera | redigera wikitext]

Skyldigheten för att såsom advokat följa god advokatsed existerar således ej bara enstaka moralisk plikt utan ett rättslig skyldighet i enlighet med rättegångsbalken.^[2] God advokatsed existerar den etik såsom advokater måste tillämpa inom sin yrkesutövning.

Skyldigheten till advokater för att följa god advokatsed upprätthålls genom en struktur från disciplinära påföljder (erinran, varning, varning tillsammans straffavgift samt uteslutning) likt disciplinnämnden är kapabel besluta angående inom enskilda fall. vad vilket existerar god advokatsed existerar något vilket ej förmå bestämmas enstaka gång på grund av varenda, utan påverkas från samhällsutvecklingen.

inom samband tillsammans med för att samhället samt människors livsförhållanden förändras ändras även uppfattningen angående vilket liksom existerar god advokatsed.^[3]

En advokat existerar enstaka juridiskt skolad individ vilket existerar ledamot från Advokatsamfundet. Titeln advokat existerar skyddad vilket innebär för att man ej får kalla sig till advokat utan för att existera ledamot inom Sveriges Advokatsamfund.

Utger man sig till för att existera advokat utan för att artikel detta förmå man dömas mot böter.^[4]

Advokater arbetar likt ombud till antingen juridiska alternativt fysiska personer inom rättsliga angelägenheter. inom landet finns inget advokatmonopol. detta innebär för att man ej måste nyttja sig från ett advokat angående man behöver en ombud nära ett rättegång.

Dock då detta gäller offentliga försvarare inom brottmål bör detta förordnas ett advokat.^[5]

Advokatetik inom förhållande mot andra etiska krav

[redigera | redigera wikitext]

Etiken är kapabel ses likt ett typ från moral dock faktum existerar för att etiken existerar enstaka reflektion ovan moralen.^[6] Advokatetiken existerar på grund av för att advokatens klienter bör behärska existera helt säkra vid för att ett fåtal lojalt biträde.

Advokaters fyra primära kärnvärden är: oberoende, lojalitet tillsammans klienten, frihet ifrån intressekonflikter samt tystnadsplikt.^[7]

Etiska krav finns inom flera yrken. en modell vid en sådant arbete existerar journalistik. på denna plats existerar begreppet pressetik inrättat. Dessa regler äger tagits fram från Pressens samarbetsnämnd, en gemensamt kroppsdel till Svenska Journalistförbundet, Publicistklubben, Tidningsutgivarna samt Sveriges Tidskrifter.

Inom läkemedel existerar även etiken nödvändig samt på denna plats finns läkaretik. samtliga liksom jobbar inom vården står beneath tillsyn från Inspektionen till vård samt vård. Myndigheten förmå, genom för att utföra enstaka registrering mot Hälso- samt sjukvårdens ansvarsnämnd, dra in läkares legitimation samt testa klagomål liksom gäller sjukhuspersonal.^[6]

Advokatyrkets historia

[redigera | redigera wikitext]

Det existerar en gammalt arbete för att existera advokat.

Advokater finns inom nästan varenda rättssamhällen samt inom olika rättskulturer. Redan inom antikens Rom behövdes rättsliga biträden då människor ägde tvister. Cicero (106–43 f.Kr) sade för att "advokatens övning måste existera för att tillsammans obegränsad vård tjäna den klient vars intressen han lovat för att försvara".^[10] Innan detta fanns advokater kallades dem personer likt agerade rättegångsbiträden till sakförare.

ett sakförare plats ett individ likt förde ett annans mål. vid 300-talet e.Kr infördes en särskilt skråtvång vilket innebar för att dem vilket fanns medlemmar inom skrået fanns tvungna för att följa vissa regler. Advokater vid den tiden fick vissa privilegier dock fanns även t.ex. tvungna för att bo inom den domkrets var dem arbetade.^[11] vid 400-talet e.Kr plats den moderna advokatrollen vid flera sätt redan genomskinlig.

beneath 1100-talet skedde inom Bologna inom Italien enstaka slags juridisk utbildningsexplosion. Den innebar för att detta uppstod en mer akademiskt utbildat juriststånd. inom start från 1200-talet uppställdes krav vid vissa platser inom Europa vid juridisk universitetsutbildning såsom villkor till rätten för att verka vilket advokat.^[11] tid 1615 existerar den inledande gången likt advokaten benämns inom svensk lagtext.

dem arbetade då tillsammans med för att hjälpa mot tillsammans för att notera inlagor åt klienter samt kallades på grund av prokuratorer. kalenderår 1734 plats ett central fråga ifall rättegångsfullmäktige skulle behöva existera juridiskt erfaren. ett samhällsgrupp vilket tog starkt avstånd ifrån detta fanns bönderna.

Även inom nutid finns vissa undantag vid för att en rättegångsbiträde måste artikel just advokat. Rättigheten för att inom land välja sitt ombud egen existerar troligtvis enstaka orsak mot för att land idag ej äger advokatmonopol. Sveriges Advokatsamfund skapades sedan vid enskilt initiativ tid 1887. detta fanns beneath denna period ett önskan ifall enstaka välutbildad samt självständig advokatkår såsom kunde ansvara till enstaka god advokatetik.

Den inledande advokaten uteslöts kalenderår 1898.^[12] tid 1918 accepterades den inledande kvinnliga advokaten, Eva Andén, mot Sveriges Advokatsamfund. Advokatens arbetsuppgift för tillfället existerar inom stort sett den identisk såsom vid romartiden. Advokatens primära arbetsuppgift existerar för att ta mot artikel sin klients intressen.

Advokatyrket existerar beneath konstant förändring samt påverkas från samhällets tillväxt. Rättstillämpning samt lagstiftning påverkas från dem förändringar vilket sker inom samhället. Sovjetunionens fall, terrorattentatet den 11 september 2001 mot World Trade Center, Sveriges access inom EU samt Berlinmurens fall existerar samtliga modell vid händelser beneath nutid såsom haft effekt vid samhället samt advokatyrket.^[13] Advokatens roll inom samhället besitter ej ständigt sett ut vid identisk sätt dock advokatens huvuduppdrag besitter dock ständigt varit identisk beneath tidernas gång: för att redbart samt nitiskt utföra dem uppgift vilket anförtrotts denne.^[10]

Advokatetikens historia

[redigera | redigera wikitext]

Begreppet god advokatsed äger skapats samt utvecklats inom Sveriges Advokatsamfund.

Redan ifrån detta för att organisationen plats ett privat sammanslutning, år 1887–1948, utvecklades den goda advokatseden.^[14] inom samt tillsammans för att den nya rättegångsbalken antogs kalenderår 1942 samt trädde inom kraft den 1 januari 1948 fick Advokatsamfundet samt den goda advokatseden rättslig ställning eller tillstånd. avsnitt 8 inom Rättegångsbalken, Om Advokater, reglerar bland annat vilka liksom får antas såsom ledamöter inom Advokatsamfundet, hur ett advokat bör utföra sitt uppgift samt hur tillsynen från advokatväsendet går till.^[1]

Advokatsamfundet äger även stadgar likt fastställs från Regeringen.

Stadgarna talar ifall vilka ändamål Advokatsamfundet äger samt reglerar hur dem styrs. inom stadgarna finner man även dem etiska regler angående advokaters bestämmelser samt plikter angående disciplinärenden mot advokater. ifrån start innehöll Advokatsamfundets inga närmare bestämmelser ifall ett ledamots yrkesplikter. Nya stadgar antogs kalenderår 1936 samt inom dem fanns bestämmelser angående ledamöternas allmänna yrkesplikter.

Justerade stadgar antogs från Advokatsamfundets fullmäktige den 25-26 femte månaden i året 1962. dem ändrades senast den 14 juni 2018.^[15]

År 1967 blev tagna initiativ mot skrivna vägledande regler angående god advokatsed från Advokatsamfundets fullmäktige. kalenderår 1917 antogs den inledande utgåvan från dem vägledande reglerna från Advokatsamfundets styrelse.

dem skriftliga etiska reglerna tillkom således 84 tid efter för att Sveriges Advokatsamfund bildades kalenderår 1887 samt etiken ägde redan varit ett massiv sektion från yrket beneath flera kalenderår.

Det existerar privatanställda kontorspersonal liksom äger den högsta lönen tillsammans med inom snitt 60800 kronor.

Den nya regelboken tid 1971 innefattade inget nytt på grund av advokaterna eftersom dem främst fanns enstaka nedskrivning från dem etiska normer såsom funnits samt praktiserats från advokater sedan länge. Reglerna äger sedan dess förändrats nära vissa tillfällen samt fick sin väsentliga utformning tid 1984. tid 1984 tillkom exempelvis den regel vilket bestämmer för att ett advokat ej får främja orätt.

tid 1994 infördes numeriskt värde reformer inom reglerna såsom inriktade sig vid marknadsföring samt drivande från advokatverksamhet inom aktiebolag.

År 2005 avgjorde Advokatsamfundets styrelse ifall enstaka etikkommitté inom avsikt för att överblicka dem vägledande reglerna ifall god advokatsed.

Snittlönen till enstaka advokat ligger vid 58 600 kronor inom månaden.

Den 29 augusti 2008 fastställde Advokatsamfundets styrelse nya vägledande regler ifall god advokatsed. Dessa började gälla ifrån samt tillsammans med den 1 januari 2009.^[16]

Den 1 januari 2009 omdisponerades regelverket samt blev mer modernt. Inga nya etiska regler tillades dock utformningen från reglerna skiljer sig ifrån detta tidigare regelverket.

ifrån samt tillsammans för tillfället inleds regelverket tillsammans ett generalklausul ifall advokatens roll inom rättssamhället samt särskilda ansvar samt ställning till för att sedan sköta dem elementär ansvar advokaten äger mot klienten, detta liksom brukar betecknas liksom advokatyrkets kärnvärden.^[17]

År 2016 avgjorde Advokatsamfundets styrelse ifall ett färsk regel, 2.9, inom dem vägledande reglerna angående god advokatsed ifall "upprätthållande från mänskliga rättigheter inom advokatverksamheten".^[18] Advokater äger en särskilt ansvar till för att upprätthålla mänskliga fri- samt rättigheter inom sin yrkesutövning.

dem vägledande reglerna stadgar sedan kalenderår 2016 särskilt, för att "en advokat ej får lämna råd inom avsikt för att motarbeta alternativt undvika dem mänskliga rättigheter vilket omfattas från 1950 års Europakonvention angående skydd på grund av dem mänskliga rättigheterna".^[18]

Sveriges Advokatsamfund

[redigera | redigera wikitext]

Sveriges Advokatsamfund bildades tid 1887.

detta fanns beneath denna tidsperiod ett önskan ifall enstaka välutbildad samt självständig advokatkår likt kunde ansvara på grund av ett god advokatetik. Tillkomsten från Advokatsamfundet hängde ihop tillsammans med ett förändring från rättegångsväsendet såsom fanns inom den sålunda kallade nya lagberedningen tid 1884. var skrev man ifall detta såsom kallades sakförarväsendet.^[19] Man beskrev då hur sakförarväsendet fanns ett "sorglig anblick", för att dem såsom arbetade såsom sakförare plats oklara personer inom både moraliskt samt juridiskt hänseende samt kallade dem förbrännvinsadvokater.^[19] på grund av för att utveckla standarden hos sakförarna föreslog man då för att särskilda sakförare skulle utnämnas från bl.a.

domstol alternativt kungen.

Man uppmanade även dem skickligaste sakförarna för att vandra samman inom ett speciell sammanslutning på grund av för att höja den "allmänna andan inom yrket".^[19] kalenderår 1885 kallades mot detta inledande svenska sakförarmötet liksom inom sin tur ledde fram mot bildandet från Sveriges Advokatsamfund kalenderår 1887. inom dem inledande stadgarna på grund av detta nybildade samfundet stod för att endast den vilket ägde gjort särskilda kunskapsprov på grund av domarämbetet fick existera ledamot.

detta nybildade samfundet plats enbart mot på grund av dem sakförare såsom plats juridiskt skolade. inom start fanns Advokatsamfundet ett ideell förening, utan offentligrättslig ställning samt utan fastställande inom team. Ledamöterna från samfundet ägde heller ingen prioritet mot juridiska uppgift. nära Advokatsamfundets årsmöte 1894 lades en förslag fram angående en advokatmonopol dock detta fick ej gehör.^[19]

Advokatsamfundet fick officiell ställning eller tillstånd tid 1948 då den nya rättegångsbalken infördes.

inom kap 8 inom rättegångsbalken finns Advokatsamfundet reglerat. detta existerar Advokatsamfundet vilket beslutar vem likt antas mot ledamot, vilket bör artikel ett individ såsom existerar känd till redbarhet samt inom övrigt bedöms lämplig för att utöva advokatverksamhet. Beslut angående nekat access kunna överklagas mot Högsta domstolen.

Advokater bör sedan inom sin yrkesutövning, i enlighet med rättegångsbalken, främja god advokatsed. Advokatsamfundets styrelse beslutar vilka jurister såsom besitter styrkt sin lämplighet. Styrelsen består från 20 ledamöter från samfundet samt ordförande existerar advokat.^[20]

Disciplinnämnden

[redigera | redigera wikitext]

De advokater såsom bryter mot dem etiska reglerna förmå bli anmälda mot Advokatsamfundets disciplinnämnd.

då reglerna till advokatväsendet omarbetades tid 1963 förändrades stadgarna vilket bidrog mot för att styrelsens disciplinära bestraffningsrätt kunde flyttas ovan mot en nytt kroppsdel inom Advokatsamfundet. Detta nya kroppsdel kom för att kallas disciplinnämnden.^[21] ett fråga blev genast angående disciplinnämnden enbart skulle utgöras från advokater. Stockholms rådhusrätt menade för att detta från flera orsaker plats viktigt för att detta inom kommitté fanns representanter ifrån allmänheten.

Fler, såsom exempelvis statsåklagarna inom huvudstaden samt malm, höll tillsammans med ifall för att kommitté skulle bestå från fler än bara advokater.^[22] Disciplinnämnden utgörs för tillfället från åtta advokater samt tre offentliga representanter utvalda från regeringen.^[23] detta röda blocket samt detta azurblå blocket nominerar varsin offentlig representant.

Den tredjeplats representanten företräder inom sin tur konsumentintresset.^[24]

Fram mot tid 1997 ägde varenda ärenden prövats från huvudstyrelsen dock den 1 juli 1997 lanserades prövningsavdelningar inom disciplinnämnden. Dessa tog då ovan huvudstyrelsens prövningar från ärenden. inom disciplinnämnden finns tre prövningsavdelningar.

varenda sektion utgörs från enstaka offentlig representant samt numeriskt värde advokater. kommitté samlas nära tio tillfällen per tid. på grund av för att en beslut bör behärska tas behöver sex från dem elva ledamöterna inom Disciplinnämnden existera vid ställe. Detta är kapabel ibland artikel svårt då detta föreligger jäv inom ärenden samt andra ej ständigt förmå närvara nära mötet.

tid 2011 infördes därför en tillägg ifall för att ett ersättare bör behärska närvara. Kravet på grund av för att bli ersättare existerar för att man tidigare äger varit ledamot inom disciplinnämnden.^[25]

Regler angående advokatetik

[redigera | redigera wikitext]

• Vägledande regler angående god advokatsed^[26]

Grunden inom dem vägledande reglerna angående god advokatsed existerar advokatens skyldighet för att ständigt existera lojal tillsammans med sin klient samt enbart verka till dennes bästa.^[26] Hur ett advokatbyrå bör drivas, förhållandet mot domstol samt motpart samt arvode existerar även viktiga regler vilket ingår inom god advokatsed.

ett advokats uppförande får inte någonsin influeras från advokatens egna fördelar. Advokater måste ständigt bete sig riktigt samt objektivt inom avsikt för att skydda tillit på grund av advokatkåren. Advokater får vid inga villkor främja orätt.^[26] enstaka central princip inom god advokatsed existerar för att ett advokat ständigt bör existera oberoende gentemot domstolar samt myndigheter samt även varenda intressen likt är kapabel tänkas inkräkta vid advokaternas möjligheter för att agera vid detta sätt liksom deras yrkesplikter kräver.

Advokatetiken existerar ett förutsättning till en operativ rättssamhälle. en krav på grund av för att advokater därför bör behärska agera vid detta vis liksom förmå förväntas från dem inom ett rättsstat existerar för att specifika villkor kunna ställas vid advokaterna samt för att advokatyrket förmå bedrivas beneath särskilda förutsättningar. beneath tiderna besitter advokatrollen ändrats.

Affärsmässigt orienterade advokater besitter blivit allt mer förekommande samt utvidgat advokatyrket ifrån för att tidigare enbart bestått från den allmänjuridiskt kunnige advokaten. idag utgörs advokatkåren därför både från advokater vilket fokuserar sig inom en visst sektor samt från allmänpraktiserande advokater vilket tar ärenden inom en stort enhet från juridiken.

Trots detta måste dem vägledande reglerna angående god advokatsed verka inom all typ från advokatverksamhet.^[26]

• Stadgar på grund av Sveriges advokatsamfund^[26]

Stadgarna till Sveriges advokatsamfund berättar vilka avsikter Advokatsamfundet äger. Stadgarna beskriver även hur samfundet styrs, etiska regler angående advokaters plikter samt regler ifall disciplinärenden mot advokater.^[26] modell vid stadgar liksom finns är: angående antagande från ledamot, angående ledamots utträde, ifall tystnadsplikt på grund av styrelseledamot samt angående yrkesplikter.^[26]

• Regler angående advokater inom rättegångsbalken^[26]

Rättegångsbalken innehåller dem regler till advokaters position inom rättsstaten samt Advokatsamfundets aktivitet.

dem regler vilket berör Advokatsamfundet ger samfundet vissa fakta likt utgör myndighetsutövning exempelvis tillsyn ovan advokater samt vilka liksom bör accepteras liksom ledamöter. Rättegångsbalken fastställer även advokatens tystnadsplikt.^[26] inom rättegångsbalken står bl.a. nästa angående advokater:

8 kap 1§ till riket skall finnas en allmänt advokatsamfund.

Stadgar till samfundet fastställas från regeringen. Advokat existerar den såsom existerar ledamot från samfundet.

8 kap 2§

Till ledamot från advokatsamfundet får endast den antas såsom 1. besitter hemvist inom land alternativt inom ett ytterligare stat inom Europeiska unionen, Europeiska ekonomiska samarbetsområdet alternativt inom Schweiz, 2.

äger avlagt dem kunskapsprov såsom existerar föreskrivna till behörighet mot domarämbete, 3. äger genomgått på grund av advokatverksamhet erforderlig praktisk samt teoretisk kurs, 4. besitter gjort sig känd till redbarhet, samt 5. även inom övrigt bedöms lämplig för att utöva advokatverksamhet.

8 kap 4§ enstaka advokat skall inom sin aktivitet redbart samt nitiskt utföra dem uppgift liksom anförtrotts honom samt iaktta god advokatsed.

ett advokat existerar ansvarig för att förtiga vad denne får uppfattning ifall inom sin yrkesutövning då god advokatsed kräver detta.

I advokatverksamhet vilket bedrivs inom bolagsform får endast advokat existera delägare alternativt bolagsman, angående ej advokatsamfundets styrelse tillåter undantag.

enstaka advokat existerar ansvarig för att hålla sina huvudmäns valuta samt andra tillgångar avskilda ifrån detta vilket tillhör honom egen.

8 kap 7§ enstaka advokat, vilket inom sin aktivitet uppsåtligen fullfölja orätt alternativt såsom annars förfar oredligt, bör uteslutas ur advokatsamfundet. då detta gäller enstaka sådan advokat såsom avses inom 2 a § bör registreringen upphävas. existerar omständigheterna mildrande, får advokaten inom stället tilldelas ett varning.

enstaka advokat likt annars åsidosätter sina plikter likt advokat får meddelas enstaka varning alternativt erinran. existerar omständigheterna synnerligen försvårande, får advokaten uteslutas ur samfundet alternativt, inom fråga angående ett sådan advokat likt avses inom 2 a §, registreringen upphävas.

Advokatens tystnadsplikt regleras inom 8 kap.

enstaka advokat såsom tilldelas enstaka varning får, ifall detta finns särskilda skäl, även åläggas för att utge enstaka straffavgift mot samfundet tillsammans med lägst ettusen samt högst femtiotusen kronor.

8 kap 10§ Den likt utan för att existera behörig mot detta utger sig på grund av för att artikel auktoriserad såsom advokat inom landet alternativt inom ett ytterligare stat inom Europeiska unionen, Europeiska ekonomiska samarbetsområdet alternativt inom Schweiz, döms mot böter

Bokföringsreglementet reglerar hur klientens valuta bör tas grabb angående i enlighet med Advokatsamfundets regler.^[26]

• Riktlinjer till professionell vidareutbildning från advokater^[26]

Alla advokater existerar, tillsammans stöd från Advokatsamfundets stadgar, tvungna för att uppfölja sin yrkeskompetens samt måste därför vandra igenom åtminstone 18 timmars träning varenda år.^[26]

• Regler angående god advokatsed på grund av europeiska advokater^[26]

Rådet till dem europeiska advokatsamfunden, (Council of Bars and lag Societies of europe, CCBE) bestämmer dem regler såsom gäller god advokatsed på grund av ledamöter inom CCBE:s samtliga medlemsorganisationer.^[26]

• Stadga angående den europeiska advokatkårens kärnprinciper^[26]
• Europeiska konventionen ifall skydd till dem mänskliga rättigheterna samt dem elementär friheterna skrivelse 6^[26]

• United Nations Basic Principles on the Role of Lawyers^[26]

FN:s regler angående advokatetik äger utformats till för att hjälpa medlemsstaterna inom deras arbete för att säkerställa för att advokater följer advokatetiken.

Syftet existerar för att FN:s regler bör hjälpa nationella regeringar inom deras lagstiftningsarbete till för att titta mot för att upprätthålla den rättsstatliga demokratin.^[26]

Brott mot etiken

[redigera | redigera wikitext]

Advokatsamfundets disciplinnämnden existerar dem liksom prövar anmälningar mot ledamöter.

Hur detta går mot då ett advokat blir utesluten

Har ett advokat brutit mot advokatetiken är kapabel ett skriftlig registrering göras mot disciplinnämnden.

enstaka disciplinanmälan tas ursprunglig upp från enstaka från dem tre prövningsavdelningarna inom disciplinnämnden. ifall prövningsavdelningen existerar ense angående för att enstaka påföljd ej existerar angelägen avgör avdelningen ärende själva. existerar prövningsavdelningen ej ense ifall påföljd alternativt anser ett påföljd viktig skickas ärende vidare mot disciplinnämnden.

denna plats beslutar sedan läka disciplinnämnden ifall ärendet.^[23]

Är disciplinnämnden överens ifall för att ett advokat äger brutit mot advokatetiken förmå dem besluta för att förse advokaten tillsammans med ett disciplinär påföljd. Påföljderna existerar erinran, varning (kan kombineras tillsammans enstaka straffavgift angående högst 50 000 kronor) samt inom dem allvarligaste fallen uteslutning.^[23] chansen finns även, från både disciplinnämnden samt prövningsavdelningen, för att endast utföra en uttalande.

Uttalandet blir dock ingen disciplinär påföljd. angående ett advokat uteslutits ifrån samfundet går detta för att bestrida mot Högsta Domstolen. nära vissa tillfällen kunna även Justitiekanslern efterfråga ett omprövning inom vissa beslut gjorda från disciplinnämnden.

Under 2000-talet (2000–2022) ökade antalet antalet advokater tillsammans 83 andel (från 3590 mot 6571 advokater).

Trots detta minskade anmälningarna mot disciplinnämnden. tid 2000 tog disciplinnämnden emot 604 anmälningar. kalenderår 2022 kom 457 anmälningar in vilket existerar enstaka minskning tillsammans med 24 andel ifrån kalenderår 2000. ett anledning mot för att anmälningarna beneath denna tidsperiod minskade kunna artikel för att Advokatsamfundet lade ned mer period vid träning inom advokatetik.^[25] tid 2021 kom 476 anmälningar in mot disciplinnämnden samt 149 bidrog mot påföljd.

86 advokater fick ett erinran samt 44 advokater tilldelades varningar. dem advokater likt fick ta emot varning tillsammans med straffavgift fanns 15 stycken. 4 advokater uteslöts ur Advokatsamfundet var en från fallen beslutades från Högsta domstolen.^[27] kalenderår 2022 tog disciplinnämnden emot 457 anmälningar vilket existerar 4 andel färre anmälningar än beneath 2021 samt 16 andel färre anmälningar jämfört tillsammans tid 2020.^[28]

Disciplinnämnden, plenum	2020	2021	2022
Uttalande	11	11	5
Erinran	102	86	80
Varning	30	44	32
Varning tillsammans straffavgift	24	15	11
Uteslutning	3	4*	4
Ingen åtgärd	38	38	33
Avslås/avvisas/avskrivs samt ingen åtgärd	19	22	23
Totalt	227	220	188

Ärenden	2020	2021	2022
Antal disciplinärenden upptagna från styrelsen	38	59	47
Antal inkomna disciplinanmälningar	545	476	457

Advokatetik inom samhällsdebatten

[redigera | redigera wikitext]

Det finns flera aktuella ämnen såsom berör advokatetik eftersom advokatetiken ständigt förändras samt måste förhålla sig mot samtiden.

modell vid advokatetisk problematik är:

Resonemang kring för att försvara ett mördare

enstaka fråga såsom ofta ställs existerar ifall detta existerar etiskt riktig för att försvara ett individ liksom existerar misstänkt exempelvis till för att äga mördat alternativt utfört grova förbrytelse mot ungar.

inom förslaget mot Allmän Criminallag kalenderår 1832 lades idén fram ifall en struktur tillsammans med offentliga försvarare inom brottmål. beneath denna period ansågs detta förslag existera omvälvande. detta ackusatoriska systemet, var försvararen samt åklagaren ses liksom parter inför ett opartisk domstol fordrade enstaka sådan bidrag från advokater.^[29]

I andra länder anser man, för att enstaka advokat alternativt den vilket inom allmänhet befattar sig tillsammans med utförandet från andras mål inför rätta icke sätter ringaste fläck vid sin heder, ifall han biträder även inom brottmål tilltalade personer.

Man tror honom skydda icke brottet utan rättvisan.^[30]

Advokatens övning existerar för att försäkra sig angående för att allt såsom talar mot den tilltalades förmån kommer fram.

Vanliga problem att diskutera angående Advokatsamfundet.

Advokaten bör övervaka den tilltalades riktig beneath förundersökningen samt granska för att åklagaren utför denna tillsammans den saklighet likt lagen begär. detta finns svåra situationer var den misstänkte erkänner sitt förbrytelse till advokaten dock nekar inför domstol samt åklagare. Då advokaten äger tystnadsplikt är kapabel hen ej prata ifall vad klienten sagt inom tillit.

flera erfarna advokater menar dock för att denna situation existerar många ovanlig samt något likt majoriteten från dem ej varit tillsammans angående. detta existerar dock vanligt för att advokaten får ett ytterligare perception ifall vilket likt besitter hänt. enstaka perception såsom ej stämmer överens tillsammans med klientens saga.

detta existerar på grund av flera advokater, trots detta, tydligt vilket såsom existerar en autentisk stöd åt klienten samt vad vilket går därutöver samt ej hör mot advokatens uppgift.^[29] flera advokater menar för att man vilket försvarsadvokat försvarar rättvisan alternativt systemet dock ur klientens perspektiv.

detta existerar advokatens arbetsuppgift för att klienten behandlas rätt i enlighet med lagen. Advokater vilket försvarare ett mördare sympatiserar ej tillsammans med deras gärningar utan dem försvarar personen samt ej brottet.^[31] Advokatens övning existerar för att titta mot för att detta blir enstaka balans inom processen samt ett rättvis rättegång.

En advokat likt blivit uppmärksammad inom frågan angående hur man kunna försvara enstaka mördare existerar den norske advokaten Geir Lippestad. Lippestad försvarade den norske terroristen samt massmördaren Anders Behring Breivik inom den tio veckors långa rättegång likt inledes den 16 april 2012. Lippestad äger flera gånger blivit kritiserad samt ifrågasatt angående hur han kunde försvara enstaka individ vilket mördat 77 personer varav dem flesta plats unge samt ungdomar.

Geir Lippestads inledande reaktion fanns för att tacka nej mot uppdraget dock senare ändrade han sig. Lippestad menade för att angående han någon gång skulle försvara rättssäkerheten samt dem rättsliga principerna fanns detta nu.^[32] Geir Lippestad ansåg detta likt sin övning för att försvara människan samt hans rättigheter samt för att oavsett vilket man äger gjort förtjänar man enstaka försvarare.^[33]

Gangsteradvokater

I oktober 2019 skrev ett åklagare, Lisa Dos Santos, ett debattartikel inom Aftonbladet liksom handlade ifall omoraliska brottmålsadvokater.

Artikeln gick ut vid för att Dos Santos ansåg för att detta fanns ett sektion brottmålsadvokater liksom ägde ett osund inställning mot sitt jobb såsom försvarare. Dos Santos beskrev både hur vissa advokater marknadsförde sig vid en gangsterromantiskt sätt samt för att vissa advokater ej ägde tillräcklig professionell distans mot sina klienter.^[34] Efter debattartikeln uppstod ett fortsatt argumentation inom media kring dem offentliga försvararnas etik.

38 åklagare skrev senare enstaka debattartikeln inom Dagens Nyheter angående för att Advokatsamfundet ignorerar varningar ifall omoraliska advokater.^[35] 64 advokater skrev inom sin tur en inlägg inom Dagens Nyheter angående för att "det verkliga problemet existerar åklagare liksom löper amok".^[36] Advokatsamfundet beskrev hur dem arbetade tillsammans frågorna samt tog problematiken vid allvar.

Debatten besitter bl.a. handlat angående hur brottmålsadvokater bör förhålla sig mot sina klienter, uppträda inom domstolen samt marknadsföra sig. Åklagare äger även varit negativt inställda mot för att advokater tjänar många valuta vid stora brottmålsrättegångar. Advokaterna besitter framfört för att kritiken ifrån åklagarna existerar fel samt för att en bekymmer inom rättssamhället även existerar åklagare såsom bedriver förundersökningar vid en sätt vilket ej ständigt stämmer överens tillsammans relaterat till rättsstat principer.

Debatten illustrerar åklagares samt advokaters olika funktioner inom rättssamhället var åklagare företräder staten samt advokater försvarar dem personer såsom existerar misstänkta till förbrytelse. inom debatten visade sig enstaka ökad polarisering mellan dem olika aktörerna inom rättssamhället.

Exempel vid fall var advokater besitter agerat inom strid tillsammans dem advokatetiska reglerna samt liksom äger blivit uppmärksammade inom media

[redigera | redigera wikitext]

Rappvideo

Några väletablerade brottmålsadvokater medverkade inom enstaka känd artists, Z.E, rapvideo inom enstaka rättssal inom Södertörns domstol på första nivån.

Artisten existerar kriminellt belastad samt inom videon ser man hur artisten går vid borden inom rättssalen, kastar enstaka lagbok samt uttrycker sig nonchalant gentemot rättsväsendet samtidigt likt advokaterna sitter inom rättssalen samt tittar vid. enstaka argumentation uppstod angående detta existerar etiskt precis från advokater för att artikel tillsammans med inom sådana kontext.

Tillståndsansökan mot tingsrätten ägde sänts in från ett från advokaterna även ifall videons huvudperson fanns vuxen samt ägde sitt skivbolag tillsammans sig. inom låttexten inom musikvideon nämns vapen, förbrytelse samt formulering likt för att "hålla käften inom rätten".^[37] Advokatsamfundets disciplinnämnd prövade frågan. Advokaterna menade för att deras medverkan inom videon ej ägde någon koppling mot deras jobb varför medverkan ej stod inom strid tillsammans advokatetiken.

Disciplinnämnden konstaterade emellertid för att agerandet ägde samband tillsammans med deras aktivitet liksom advokat samt för att detta därför kunde prövas mot reglerna angående god advokatsed. eftersom disciplinnämnden emellertid ej ägde sett videoinspelningen då dem prövade frågan fann dem ej någon anledning för att klandra advokaterna till medverkan.

Efter disciplinnämnden ägde fattat sitt beslut publicerades musikvideon samt nya ärenden kom upp inom disciplinnämnden. dem konstaterade då för att advokater ständigt måste uppträda sålunda för att förtroendet till advokatkåren upprätthålls samt för att detta därför existerar viktigt för att enstaka advokat tar reda vid kunskap angående vilket kontext vilket advokaten bör delta inom samt ifall detta existerar lämpligt för att existera tillsammans med alternativt ej.

eftersom advokaternas medverkan inom videon dock tidigare redan ägde prövats, rättskraft, kunde ej disciplinnämnden ändra dem tidigare besluten samt advokaterna fick ej någon påföljd.^[27]

Advokaterna Kungen samt Prinsen

Advokaterna nära smeknamn Kungen samt Prinsen blev uppmärksammade tid 2021 då den krypterade kommunikationstjänsten nära namn encrochatt läckt ut.

Encrotelefoner äger använts ofta från kriminella personer på grund av för att behärska kommunicera skyddat. inom chattarna kunde man hitta användarkonton kopplade mot advokaterna "Kungen" samt "Prinsen" vilket visade hur dem båda advokaterna fört vidare data liksom dem erhållit beneath tystnadsplikt. ett från advokaterna (Prinsen) ägde även vidarebefordrat information såsom denne tagit emot beneath polisförhör beneath yppandeförbud.

Advokatetiken innefattar enstaka rad olika regler, exempelvis hur advokaten bör agera tillsammans klienter, motparter samt vittnen, hur man bör avböja uppgift samt hur tystnadsplikten bör användas.

Den 1 månad 2021 tog Advokatsamfundet emot ett registrering ifrån Åklagarmyndigheten mot advokaterna inom avsikt för att dem begått förbrytelse mot god advokatsed. Åklagarna beskriver för att advokaterna uppträtt såsom nätverkskriminella inom kostym. Den 30 juni 2021 bestämde Disciplinnämnden angående avstängning från dem båda advokaterna. Disciplinnämnden fann för att den en advokaten ägde försummat god advokatsed nära numeriskt värde tillfällen såsom inneburit för att resultat liksom inkluderats från yppandeförbud samt restriktioner förts vidare mot obehöriga.^[38] Advokaten ägde även tagit sig an uppgift utan tillräcklig kunskap samt även utfört uppdragen vid en felaktigt sätt.

Den andra advokaten ägde även svårt brutit mot god advokatsed då även denne fört vidare resultat såsom rymdes från restriktioner mot utomstående. Advokaten valde även för att ej delta nära nämndens församling vilket bedömds existera bristande vid god advokatsed. Disciplinnämnden skriver inom sitt beslut bl.a. för att advokaternas handlande ej kunna förstås vid något annat sätt än för att dem helt valt för att bortse ifrån sina ansvar likt advokater på grund av för att istället vid en otillbörligt sätt utnyttja den ställning likt följer från för att existera advokat.

dem båda advokaterna äger efter uteslutningen blivit dömda på grund av sex respektive fyra års fängelse på grund av medhjälp mot märkning mot mord samt på grund av medhjälp mot synnerligen grovt narkotikabrott samt förbrytelse mot yppandeförbud.^[39]

Marknadsföringsvideo

Advokaterna (Rodney Humprey samt Peter Nilsson) publicerade 2019 en videoklipp vid sin advokatbyrås instagramkonto var dem marknadsför sin byrå.

inom klippet ser man hur advokaterna små frukter från växter solglasögon samt tillsammans med whiskeyglas inom handen redogör hur ett klient bör agera angående dem pratar tillsammans med polis utan för att deras advokat existerar närvarande samt uppmanar tittarna för att välja enstaka advokat ifrån deras advokatbyrå. Videon fick massiv spridning vid nätet samt flera såg filmen vilket en opassande sätt på grund av advokater för att marknadsföra sig.^[40] Advokaterna menade för att dem försökte marknadsföra sin advokatbyrå tillsammans "glimten inom ögat" samt för att dem ville förmedla enstaka positiv samt lättsam foto från yrket.

Advokatbyrån valde senare efter den uppstådda debatten för att ta försvunnen videon ifrån instagram. Den 5 månad 2019 valde disciplinnämnden för att ta upp ärende. Disciplinnämnden valde för att ge advokaterna varsin varning liksom påföljd.^[41]

Källor

[redigera | redigera wikitext]