Vilka tre typer av böter finns det
Böter
En brottspåföljd vilket innebär för att den dömde bör erlägga valuta mot staten.
Det finns tre former från bötesstraff:
- Dagsböter, var summan anpassas efter den dömdes ekonomiska situation
- Penningböter, var summan existerar fastställd vid förhand (vanligt inom trafikbrott)
- Normerade böter, var summan räknas ut efter enstaka viss beräkningsgrund (numera sällan förekommande)
Böter bör ej förväxlas tillsammans med skadestånd, likt existerar ett civilrättslig rättsföljd mellan numeriskt värde parter på grund av för att ekonomiskt ersätta den ene parten till den skada såsom den andre orsakat.
Böter existerar detta mildaste straffet samt blir betald inom pengar.Rättsfall25
- NJA 2015 s. 826: Samlag tillsammans med avkomling. Straffvärde samt brottslighetens art. Påföljden besitter bestämts mot villkorlig dom samt böter per dag. även fråga rörande användningen från 34 kap.Böter döms antingen vilket penningbot alternativt dagsböter.
1 § inledande stycket brottsbalken då den tidigare påföljden existerar skyddstillsyn tillsammans samhällstjänst.
- NJA 1996 s. 195: Fråga angående särskilda skäl äger förelegat till jämkning från dagsbotsbelopp jämlikt 25 kap 2 § 2 st BrB.
- NJA 1994 s. 106: Fråga ifall påföljden skyddstillsyn tillsammans med speciell behandlingsplan (s k kontraktsvård) bör förenas tillsammans böter.
då inom HD yrkats endast befrielse ifrån böter äger målet företagits mot kritisk utan huvudförhandling.
Varför äger oss systemet tillsammans böter, samt hur bestäms summan?51 kap 21 § 1 st 4 samt 55 kap 12 § RB.
- RH 2006:71: Bötespåföljd äger tillsammans med stöd från 33 kap. 6 § sista stycket brottsbalken förklarats artikel helt verkställd genom arrestering, oaktat bötespåföljden tett sig obetydlig nära ett jämförelse tillsammans med frihetsberövandet.
- NJA 1983 s. 262: Fråga ifall omröstning från påföljd (disciplinstraff alternativt böter) inom militärt brottmål då den brottslige, vilket ådömts disciplinstraff, fullföljt mål samt hunnit slutföra sin tjänstgöring nära försvarsmakten innan HovR:n avgjort målet.
- RH 2010:55: ett tilltalad besitter gjort sig ansvarig mot brottslighet tillsammans en samlat straffvärde motsvarande fängelse fyra månader.
från denna brottslighet existerar en förbrytelse, vilket besitter en straffvärde motsvarande fängelse ett tidsperiod, från sådan art för att påföljden till detta brottet bör bestämmas mot fängelse. Avseende brottsligheten inom övrigt saknas skäl till fängelse. Påföljden äger tillsammans stöd från 30 kap. 3 § andra stycket brottsbalken bestämts mot dels fängelse enstaka tidsperiod, dels skyddstillsyn.
- NJA 1997 s.Vad innebär böter?
476: Påföljd till femtonårig gärningsman nära förbrytelse mot lagen (1988:254) angående förbud beträffande knivar samt andra farliga föremål.
- NJA 2012 s. 22: Fråga ifall bötesförvandling nära upprepad bötesbrottslighet.
- RH 2010:63: Hovrätten äger funnit för att detta ej förelegat tillräckliga skäl för att jämka lägsta dagsbotsbelopp till asylsökande såsom ådömts 130 böter per dag samt liksom, såvitt framkommit, ej haft ifrån andra asylsökande avvikande finansiell alternativt social situation.
- NJA 1988 s.
351: Skadegörelse alternativt åverkan?
- NJA 1999 s. 286: Särskilda skäl besitter inom visst fall ansetts föreligga till jämkning från dagsbotsbelopp nära ringa misshandel.
- RH 1996:90: Påföljden på grund av snatteri inom handelsställe från ett artikel värd 86 kr besitter bestämts mot böter per dag, ej penningböter.
- RH 2006:52: ett tilltalad vilket nära tingsrätten dömts mot överlämnande mot vård inom socialtjänsten inom förening tillsammans böter per dag äger inom hovrätten yrkat för att bli dömd mot överlämnade mot vård inom socialtjänsten inom förening tillsammans ungdomstjänst.Böter.
Hovrätten äger funnit för att ungdomstjänst inom samt på grund av sig framstår liksom en till den tilltalade lämpligare tilläggsstraff än böter per dag dock för att tilläggsstraffet vid bas från förbudet mot reformatio in pejus skall bestämmas mot dagsböter.
- NJA 1998 s. 443: inom ärende angående utmätning på grund av uttagande från bl a böter samt avgift besitter staten ansetts ej behärska tillsammans tillämpning från 32 § lagen (1996:242) angående domstolsärenden erhålla kompensation ifrån motparten på grund av sina kostnader inom ärendet.
- RH 1996:23: Påföljden på grund av uppsåtligt förbrytelse mot förbudet mot för att inneha verktyg vid allmän lokal bör, då detta gäller moraknivar alternativt större knivar, inom normalfallet föranleda en dagsbotsstraff liksom ej stannar nära minimiantalet dagsböter.
- RH 1993:96: Fråga ifall villkorlig dom på grund av förskingring skall förenas tillsammans böter då den tilltalade inom domen ålagts för att utge en relativt högt skadestånd.
- RH 2014:48: enstaka bilförare besitter sammanstött tillsammans med en vildsvin samt äger, efter för att äga rådfrågat biluthyraren, kommit för att anmäla händelsen mot polisen inledningsvis dagen efter.
Detta besitter bedömts likt förseelse mot jaktlagen. Fråga ifall påföljden till brottet kunna stanna nära penningböter trots för att böter per dag existerar normalpåföljden.
- NJA 1995 s. 294: Kravet vid prövningstillstånd inom HovR äger ansetts omfatta fall var den tilltalade inom TR:n dels dömts mot böter till vissa förbrytelse, dels frikänts till annat förbrytelse på grund av vilket varit föreskrivet strängare straff än fängelse inom sex månader dock var TR:ns dom överklagats endast inom fråga angående dem förbrytelse såsom föranlett bötesstraffet.
- RH 1995:149: Fråga ifall sammanvägning från antalet böter per dag nära gemensamt straff.
- NJA 2005 s.
856: Påföljd till vårdslös skatteuppgift.
- RH 2011:9: enstaka tilltalad besitter gjort sig ansvarig mot brottslighet tillsammans med en samlat straffvärde motsvarande fängelse tre månader. från denna brottslighet existerar en förbrytelse, vilket äger en straffvärde motsvarande fängelse numeriskt värde månader, från sådan art för att påföljden till detta brottet inom inledande grabb bör bestämmas mot fängelse, ett presumtion likt dock förmå brytas angående enstaka villkorlig dom är kapabel förenas tillsammans samhällstjänst.Innehållsförteckning.
Avseende brottsligheten inom övrigt saknas skäl på grund av fängelse. Påföljden äger bestämts mot villkorlig dom. Den villkorliga domen besitter tillsammans stöd från grunderna på grund av 30 kap. 3 § andra stycket brottsbalken förenats tillsammans dels samhällstjänst, dels böter per dag. Antalet timmar på grund av samhällstjänsten äger bestämts mot 75, motsvarande fängelse numeriskt värde månader.
Antalet böter per dag besitter bestämts mot 50, motsvarande fängelse numeriskt värde månader.
Böter (pluralis från bot) existerar en straff såsom innebär för att den dömde skall erlägga enstaka summa pengar.Alternativstraffet äger bestämts mot fängelse tre månader.
- RH 1995:12: Dagsbotsbeloppets storlek besitter ansetts böra jämkas då fråga varit ifall omyndig ungdom såsom saknat personlig lön samt ej heller kunde förväntas ett fåtal personlig intäkt inom enstaka relativt snar framtid.
- RH 1997:8: Påföljden på grund av förbrytelse mot knivförbudslagen äger bestämts mot penningböter.
- NJA 1989 s.
12: Avräkning från anhållandetid ifrån ådömda böter per dag. 33 kap 5 § 3 st BrB.
- RH 2001:57: Dagsbot äger - trots för att den tilltalade senare ändrat sina information ifall inkomsten - bestämts tillsammans med ledning från fakta såsom han lämnat nära tiden på grund av brottet samt tillsammans med beaktande från för att denne förmått deponera bötesbeloppet.