Hur mycket har den svenska kronan sjunkit

Jämfört tillsammans andra europeiska valutor besitter den svenska kronans värde halverats sedan mitten vid 1970-talet. dem likt reste ut inom Europa då samt fullfölja ifall identisk utflykt inom dygn är kapabel många väl titta detta. Då – inom mitten från 70-talet – fanns allt billigt inom kurera Europa.

inom solens tid måste man utflykt utanför Europa på grund av för att ej bli chockad ovan hur kostsamt allt existerar, omräknat mot svenska kronor. Den denna plats förändringen beror vid kronans sjunkande värde.

Vi besitter ritat upp detta inom en diagram.

oss äger använt euro vilket jämförelsemått, även ifall den bara funnits sedan 1999.

När den svenska kronkursen försvagades tillsammans därför många liksom 20 andel beneath år 2014– 2019 väckte detta ett stark debatt.

dock före detta fanns ett räknevaluta – ecu – likt används inom statistiken. Diagrammet visar hur flera euro man kunde köpa på grund av 100 svenska kronor.

Det faktumet – för att kronan sjunka samt inom praktiken ständigt devalverats – existerar något vilket ofta används inom dem politiska debatterna vilket en bevis vid för att landet ”halkar efter”.

Man skyller vid ”stelheten inom svensk ekonomi” alternativt vid ”alltför stora löneökningar” vilket utför för att marknaden ”sänker kronan” alternativt för att – tidigare – finansministern gjorde detta genom för att devalvera kronan.

Man säger sålunda utan för att egentligen mena något tillsammans detta.

Såväl Svenskt Näringsliv vilket LO äger all tiden accepterat enstaka sjunkande topp likt en sätt för att ”rädda jobb” samt ”säkra vinster”.

I själva verket besitter den sjunkande kronan varit en sätt för att genomföra lönesänkningar likt löntagarna inom inledande skedet egentligen ej märker från. inledningsvis flera tid senare, alternativt då man reser utomlands, framträda politikens effekt inom den egna plånboken.

Försvaret från enstaka sjunkande krona

Många anser för att flytande valutor existerar god till för att hantera ekonomiska obalanser.

angående dem relativa lönekostnaderna stiger inom en nation ökar priserna, vilket leder mot för att marknadsmekanismerna sätter press vid landets valuta. sålunda småningom kommer successiva justeringar för att leda mot jämvikt.

Ett viktigt argument på grund av för att oss inom landet bör behålla enstaka svensk valuta samt ej existera tillsammans inom EMU äger varit för att detta ger oss möjligheter för att justera skillnader inom kostnadsökningar mellan länder.

angående oss äger enstaka rörlig valutakurs kunna skillnaderna pysa ut inom form eller gestalt från växelkursjusteringar.

I teorin existerar detta ett ovedersäglig fördel tillsammans med enstaka flytande valuta. dock historiskt samt konkret på grund av just landet besitter detta ej handlat angående justeringar inom löntagarnas intressen.

Gång vid gång besitter ”försvaret från den svenska kronan” inom olika former trätt fram vilket den viktigaste punkten vid den politiska dagordningen. Svenska medborgare besitter fått uppleva räntechocker samt sparpaket beneath dramatiska veckor var tidningar samt TV-nyheter talat ifall för att ”rädda landet” alternativt ”rädda kronan”.

Det på denna plats äger varenda gång varit en dubbelspel.

då kronan ”attackerades” 1992 fanns detta framför allt dem stora svenska exportföretagen vilket nedsänkt på baksidan ”attackerna”, ej utlandet.

Finansministrar samt ekonomer äger talat angående nödvändigheten från ett kraftfull topp, dock samtidigt besitter mäktiga svenska aktörer agerat mot kronan, samt oss besitter fått devalveringar.

Vår tolkning från detta vilket hänt existerar för att detta ej handlar ifall ”att justera sig mot dem verkliga kostnaderna inom ekonomin”.

enstaka anpassning såsom skulle varit essentiell vid bas från ”trögrörliga institutionella skillnader inom löne- samt prisbildning, olika utbildningssystem” alternativt vid bas från slumpmässiga faktorer såsom teknologi, höjda importpriser alternativt sänkta exportpriser. oss förmå ej heller titta för att justeringarna besitter pyst ut. ifall detta vore förklaringen skulle oss vänta oss betydligt mindre svängningar samt framför allt för att utvecklingen ovan tidsperiod fanns någorlunda horisontell.

Arbetsgivarna samt borgerliga nationalekonomer äger sitt svar tydligt vid varför kurvan ser ut likt den utför.

detta beror, i enlighet med dem, vid ”strukturella brister” inom den svenska ekonomin. Vår finans existerar på grund av ”trög” samt klarar ej konkurrensen tillsammans med andras ekonomier.

Vi menar för att den beskrivningen existerar felaktig samt måste förkastas. dem upprepade devalveringarna existerar ej en formulering till strukturella bekymmer inom svensk finans, utan en formulering till politiska obalanser var arbetsgivarna samt högerns problemformulering fått alltför stort utrymme.

Den ekonomiska prioriteringen från höjda vinster, ökad privatisering samt höjda förmögenheter besitter varit orsaken mot för att man nära varenda situation valt för att låta kronan falla.

Hur bör man titta vid kronans utveckling?

Samtidigt besitter man använt ”försvaret från kronan” såsom en sätt för att driva igenom politiska förändringar man annars ej kunnat motivera. sålunda infördes mot modell inflationsbekämpningen vilket detta viktigaste ekonomiska målet – viktigare än sysselsättningen – just efter ett sån på denna plats ”attack mot kronan” 1990.

Vem tjänar vid kronans fall?

Vi tycker för att detta finns något ologiskt ovan detta på denna plats försvaret från ett flytande, detta önskar yttra sjunkande, topp.

Antingen ser man detta inom huvudsak vilket enstaka fråga angående strukturella brister inom ekonomin samt då borde fackföreningsrörelsen existera ense tillsammans näringslivet.

Stigande vinster, sjunkande löner, ökande privata samt minskande offentliga förmögenheter – detta existerar resultatet från för att oss haft enstaka inom praktiken flytande svensk topp dem senaste 25 åren.

Men då existerar ju ej lösningen för att behålla devalverings­möjligheten.

ifall detta existerar detta likt existerar orsaken sålunda möjligen man måste åtgärda dessa brister, liksom arbetsgivarna säger, samt ej dölja dem tillsammans devalveringar.

Om å andra sidan den denna plats bilden existerar fel, då blir den sjunkande kronan visserligen något likt kortsiktigt är kapabel rädda arbete inom exportindustrin, dock hållbart fullfölja den löntagarna ett otjänst genom ständigt sjunkande löner.

Vi tror ej vid den på denna plats borgerliga bilden från svensk finans.

Diagrammet visar utvecklingen från den svenska kronan gentemot dollarn samt euron sedan 1993.

oss menar för att detta liksom skett mer beror vid politiska obalanser (vi kallar detta maktlöshetssjukan) samt oss menar dessutom för att just den flytande valutan existerar ett från dem saker liksom påverkar denna politiska obalans åt fel håll.

Resultatet existerar för att dem sedvänja svenska exportföretagen – framför allt Wallenbergföretagen – lyckats höja sina vinster medan dem svenska lönerna fallit inom förhållande mot omvärlden.

eftersom detta nästan ej blir betald någon avgift vid vinster äger detta bidragit mot för att urholka dem offentliga finanserna. Stigande vinster, sjunkande löner, ökande privata samt minskande offentliga förmögenheter – detta existerar resultatet från för att oss haft ett inom praktiken flytande svensk topp dem senaste 25 åren.

Varför stiger ibland kronan?

Kronans historiska fall bromsade inom mitten vid 90-talet samt sen dess äger valutan legat samt pendlat runt 11 euro per hundralapp.

Pendelrörelserna äger varit kraftiga, nära ekonomiska kriser sjunker kronan snabbt på grund av för att därefter stiga snabbt igen.

Det liksom sker nära dem förändringarna existerar för att flera snabbt drar politiska slutsatser från pendelrörelser liksom är kapabel handla ifall helt andra saker.

Ett vanligt argument beneath Anders Borgs period äger varit för att staten ej bör nyttja detta överskott liksom offentlig zon besitter eftersom ”sunda statsfinanser” ger stabilare samt mot samt tillsammans ”starkare” krona.

Studerar man kronans förändring sen 1996 existerar detta tydlig för att detta ej stämmer.

dem tvära kasten är kapabel ej förklaras från offentlig finans, detta finns flera andra saker såsom snabbt kunna påverka kronkursen. Finanskrisen 2008 fick kronan för att rasa trots landets offentliga finans, valutaförändringen berodde snarare vid exportens sammanbrott, då erhålla köper svenska produkter blir ett mer prisvärd topp en sätt på grund av exportföretagen för att behärska konkurrera inom kristider.

vid identisk sätt steg valutan efter krisen snabbt, vilket en konsekvens från efterfrågan vid svenska exportprodukter samt råvaror.

Men en inflöde från skattefuskares valuta förmå även påverka kronan.

De senaste sju år äger den svenska kronan sjunka inom värde.

detta kallas inom bland på grund av den svarta valutan. då förmögna såsom smitit ifrån skatten genom för att äga miljarder inom oredovisade bankkonton utomlands vid senare kalenderår redovisat tillgångar (bland annat vid bas från ökat samarbete mellan staters skattekontor samt minskad banksekretess) sålunda blir detta en inflöde från valuta ifrån utlandssvenskarna.

enstaka sån rörelse vid några miljarder (så stora existerar dem dolda pengarna) är kapabel påverka kronans värde kortsiktigt.

Men detta existerar farligt för att övertolka samt dra politiska slutsatser från sådana rörelser.

Vi tror för att detta stora fallet på grund av kronan äger bromsats vid bas från för att euron infördes.

dem konstanta devalveringarna innan dess besitter varit en enkelt sätt för att skydda vinster samt minska lönekostnader. dock dem besitter ej setts tillsammans med blida ögon från konkurrerande länder. inom ljus då dem flesta stater inom Europa ej förmå devalvera inom konkurrenssyfte blir den politiska kostnaden till land massiv ifall den tidigare valutapolitiken ännu skulle råda.

Den svenska kronan äger tappat rejält inom värde mot både euron samt dollarn – ett tillväxt likt pågått beneath utdragen tid.

Både banker, storföretag samt statsmakt skulle möta motstånd ifrån övriga stater.

Den svenska kronan kommer troligen även framöver existera väldigt volativ (den rör sig snabbt upp samt ner). dock den långsiktiga trenden sen 1975 verkar svårare för att

fortsätta tillsammans.